Chrome trioxide producer
Sodium Dichromate, Chromic Acid Chrome Oxide Green, Chrome Sulphate | www.chrome-chem.com
Sodium Dichromate, Chromic Acid Chrome Oxide Green, Chrome Sulphate | www.chrome-chem.com
Bueno, muchos de nosotros sinceramente amamos a Firefox y no lo vamos a cambiar por nada, pero para ser menos pasionales y guiarnos más por los datos duros, aquí tienen una comparativa breve y concisa sobre las extensiones de ambos.
FireFox | Google Chrome | |
Instalación | Requiere reiniciar el navegador (aunque hay un par de addons para evitar esto ^_^) | Fácil e instantáneo |
Variedad | A montones | Sólo unas pocas extensiones hasta ahora |
Grado en que afecta la performance del navegador | Cuantos más addons, más lento | Corre los addons en procesos separados, de modo que no afecta el rendimiento general |
Proceso de actualización | Al iniciar, requiere confirmación | Automático |
Seguridad | Con problemas reportados | “Mundos aislados” : al separar varios procesos Chrome se asegura que uno no afecte a otro |
Pero eso vale para la mayoría de los usuarios “estándares” y no para todos. Los que realmente le sacamos el jugo contamos con un millón de addons más (de acuerdo, sólo por ahora) pero ni hablar de los programadores/diseñadores que hacemos verdadera magia con la Web developer Toolbar o Firebug.
Claro, no me extrañaría que pronto tuviéramos una extensión similar para Chrome.
¿Ustedes ya migraron? ¿Tienen pensado hacerlo?
Fuente: Search Engine Journal
No hay comentarios:
Publicar un comentario